Ligesom regulatorer verden over strammer deres greb omkring kryptovalutaindustrien, appellerede Storbritanniens største finansielle vagthund om at udvide omfanget af lovgivning i landet, omend med forsigtighed. Landets Financial Conduct Authority (FCA) slog alarm over de risici, der er forbundet med kryptoinvesteringer og påpegede spørgsmålet om investorer, der dykke ned i rummet uden behørig omhu. I en ny tale, der blev skrevet til Cambridge International Symposium on Economic Crime, påpegede Charles Randell, formand for FCA og Payments Systems Regulator, specifikt den rolle, influencers og betalt forfremmelser spiller for at manipulere brugere og udsætte dem for skade, idet de udtalte,

“En permanent og konsekvent løsning på problemet med onlinesvindel fra betalt reklame kræver lovgivning.”

Han udpegede sagen om Kim Kardashian, der for nylig foretog en betalt kampagne for en relativt ukendt valuta, Ethereum Max. Tilsynsmyndigheden påpegede, at udviklerne bag valutaen var anonyme, og det “kan have været den økonomiske reklame med den største enkelt publikum i historien” på grund af hendes millioner af følgere. Han brugte det som et eksempel til at fremhæve, hvordan sådanne vidtgående kampagner har potentiale til at vildlede nybegyndere. Han mente, at sådanne anbefalinger skaber en blanding af investorhype og FOMO “fra nogle forbrugere, der måske ikke har ringe forståelse for deres risici.” Et andet stridspunkt for Randell var risikoen forbundet med spekulative tokens, der fremhævede, at de ikke er reguleret af FCA. Ikke desto mindre besidder omkring 2,3 millioner briter sådanne tokens, nævnte han, hvoraf 14% gør det på kredit, hvilket øger deres risiko yderligere. Han bad om øget regulering af sådanne tilbud, da 12% af disse investorer mener, at de allerede er beskyttet af agenturet, hvis ting går galt. Ikke desto mindre udtrykte regulatoren behovet for forsigtighed under reguleringen af ​​rummet, da øget overstrækning kunne resultere i, at innovation blev hæmmet. Han påpegede også, at eftersom briterne frit kan investere i andre spekulative aktiver, fra guld til Pokemon -kort ved hjælp af uregulerede markeder, hvorfor skulle digitale aktiver gøres til en undtagelse. Han sagde endda, at dette kan skabe en “glorieeffekt”, der kan “vække urealistiske forventninger til forbrugerbeskyttelse.” Under alle omstændigheder foreslog Randell at indskrænke det lovgivningsmæssige fokus på stabile mønter og spekulative tokens, samtidig med at det bemærkede det enorme potentiale, begge aktiver har at tilbyde. Desuden tilbyder de “opmuntrende nyttige nye ideer” til grænseoverskridende betalinger, finansielle infrastrukturer og finansiel inklusion. Til dette formål foreslog han en moderat fremgangsmåde fremadrettet, som er i overensstemmelse med eksisterende regler for andre enheder reguleret af FCA for at sikre gennemsigtighed fra blockchain -virksomheder og tjenesteudbydere. Han sagde: “Tilsynsmyndigheder bør have magt til at handle for at reducere den potentielle skade for forbrugere fra rent spekulative tokens, ikke mindst for at sikre, at tillid til den overordnede teknologi ikke ødelægges af dårlige aktører i dette rum.” Ud over disse aktiver var Randell især opsat på at målrette mod vildledende kryptoaktive kampagner. Han sagde, at det var “bydende nødvendigt, at enhver regulering af reklamer for kryptoaktiver kræver, at risiciene tydeligt fremhæves og ikke giver indtryk af, at selve symbolet er underlagt tilsyn med myndighederne eller har lovgivningsmæssig godkendelse.”